Har netop set 1. afdeling af udtagelsesløbene til det svenske travderby, hvor det endnu en gang var tydeligt at se, at den i sin tid så lovende Kung Lavec kun er en skygge af sig selv.
Kung Lavec var i fjor et af svensk travsports helt store navne med en samlet indtjening på 2,8 millioner kroner. Den vandt bl.a. den korte udgave af E3 på Gävle i 1.12.9 - vandt Breeders Crown på Eskilstuna den 19. november 2005 i 1.15.0a/2140 m - og siden har hesten faktisk ikke gået et eneste reelt løb.
På Racing Live viste ATG Live glimt fra opvarmningen af Kung Lavec med Ulf Ohlsson, og det var tydeligevis ikke en kurant hest, der blev sendt til start.
I løbet var den da også blandt de sidste hele vejen, og i et forsøg på at hænge med i sidste sving galoperede den.
Der er ingen tvivl om, at Kung Lavec er en hest med et talent over det sædvanlige, men det er synd og skam, at hesten bringes til start uden at være iorden.
Det tjener hverken trænerenSvante Båth, kusken Ulf Ohlsson eller svensk travsport til ære.
Karsten Bønsdorf
tirsdag, august 22, 2006
mandag, august 21, 2006
Klasselotteriet lyver!!
Med Posten i dag var der en kuvert fra Klasselotteriet - lotteriet, der bryster sig af at give Dig den største chance for at vinde en million.
Det passer bare ikke.
For de præmiestørrelser Klasselotteriet opererer med er nemlig excl. 15% gevinstafgift til Staten for præmier over 200 kroner.
Såvel Danske Spil/DanToto udbetaler og opererer udelukkende med nettopræmier. Dvs har du den rigtige V75 kombination eller 7 rigtige i Lotto - ja, så får du den præmie, der er offentliggjort.
I sit brochuremateriale skriver Klasselotteriet således, at man ved blot at købe 1/2 lod for 68 kroner om måneden har chancen for et vinde en million.
Næh - man har chancen for at vinde op til 850.000 kroner.
Kun ved at købe sig et helt lod til 136 kroner/måneden kan man vinde over 1 millioner kroner.
Og så skal det i øvrigt med, at man skal bestille og købe lodder for seks måneder ad gangen.
Det er utroligt, at et statsejet foretagende kan vedblive med at proppe blår i øjnene på os danskere. Og at man ikke indføre begrebet "nettopræmier" som Danske Spil for længst har gjort det.
Karsten Bønsdorf
Det passer bare ikke.
For de præmiestørrelser Klasselotteriet opererer med er nemlig excl. 15% gevinstafgift til Staten for præmier over 200 kroner.
Såvel Danske Spil/DanToto udbetaler og opererer udelukkende med nettopræmier. Dvs har du den rigtige V75 kombination eller 7 rigtige i Lotto - ja, så får du den præmie, der er offentliggjort.
I sit brochuremateriale skriver Klasselotteriet således, at man ved blot at købe 1/2 lod for 68 kroner om måneden har chancen for et vinde en million.
Næh - man har chancen for at vinde op til 850.000 kroner.
Kun ved at købe sig et helt lod til 136 kroner/måneden kan man vinde over 1 millioner kroner.
Og så skal det i øvrigt med, at man skal bestille og købe lodder for seks måneder ad gangen.
Det er utroligt, at et statsejet foretagende kan vedblive med at proppe blår i øjnene på os danskere. Og at man ikke indføre begrebet "nettopræmier" som Danske Spil for længst har gjort det.
Karsten Bønsdorf
søndag, august 20, 2006
Vi skal have en Derbylodtrækning!!
Jeg trækker lige en gammel kæphest af stalden igen, efter at have overværet "lodtrækningen" til Pitstop Dansk Trav Derby på Lunden søndag eftermiddag.
Det er jo i princippet ingen lodtrækning, men en fordeling - ja, jeg vil endda gå så langt at sige - en forfordeling af startsporene.
Det gamle bibelske ordsprog, "Den der har skal mere gives" passer desværre alt for godt til den filosofi, der ligger til grund for den metode, man har valgt til at (for)fordele startsporene i årets vigtigste løb på.
Jeg er da helt med på, at det skal kunne betale sig at vinde en af Derbyprøverne, men jeg mener at det er helt urimeligt, at disse vindere skal kunne sikre sig de bedste spor med deraf større vinder/placeringschance i derbyet.
Nej - lad først vinderne af Derbyprøverne trække lod om startsporene i første række - og så resten bagefter.
Så får vi ikke blot et meget mere retfærdigt løb - vi får også et meget mere seværdigt - og med stor sandsylighed - også et meget mere spændende løb.
Allle derbyets deltagere har betalt samme pris for at deltage - nogle har i en sidste prøve vist sig bedre, men det berettiger dem ikke efter min mening til at have en uforholdsvis stor fordel, fremfor ikke-vinderne.
Og det er trods alt stadig væddeløb vi afvikler.
Karsten Bønsdorf
Det er jo i princippet ingen lodtrækning, men en fordeling - ja, jeg vil endda gå så langt at sige - en forfordeling af startsporene.
Det gamle bibelske ordsprog, "Den der har skal mere gives" passer desværre alt for godt til den filosofi, der ligger til grund for den metode, man har valgt til at (for)fordele startsporene i årets vigtigste løb på.
Jeg er da helt med på, at det skal kunne betale sig at vinde en af Derbyprøverne, men jeg mener at det er helt urimeligt, at disse vindere skal kunne sikre sig de bedste spor med deraf større vinder/placeringschance i derbyet.
Nej - lad først vinderne af Derbyprøverne trække lod om startsporene i første række - og så resten bagefter.
Så får vi ikke blot et meget mere retfærdigt løb - vi får også et meget mere seværdigt - og med stor sandsylighed - også et meget mere spændende løb.
Allle derbyets deltagere har betalt samme pris for at deltage - nogle har i en sidste prøve vist sig bedre, men det berettiger dem ikke efter min mening til at have en uforholdsvis stor fordel, fremfor ikke-vinderne.
Og det er trods alt stadig væddeløb vi afvikler.
Karsten Bønsdorf
Spilsikkerhed!
I eftermiddagens V65 løb på Charlottenlund Travbane starter to heste for første gang i Danmark. De kommer begge fra Belgien.
I 6. løb er det franske 3 Noghador med Jeppe Juel og i 7. løb svenske 6 Gendarme med Eigild Andersen.
Uha - det er svært for spillerne at vurdere de to hestes muligheder i løbene.
Noghador har ikke startet siden den 4. marts og Gendarme den 4. juni, hvor resultatet imidlertid ikke fremgår af programmet. Jge kan oplyse, at den sluttede uplaceret i et løb, som Joker CN vandt på 1.18.2/2675 meter.
Begge heste er i træning hos Gordon Dahl, der på sin hjemmeside oplyser, at hestene har trænet godt og nok vil tage en præmie.
Så langt så godt!
Men er det rimeligt, at sådanne heste har startret i Danmark?
Jeg mener, at vore generelle bestemmelser omkring Prøveløb bør tages op til en kraftig revidering.
Det bør jo være sådan, at de heste, der kommer til start og som er vitale spillebrikker for væddeløbsindustrien, er i bedste form.
Herhjemme skal en hest først i Prøveløb, når den har været væk fra løbene i 8 måneder - hvor ofte har vi ikke også set, at man lige har fået slæbt en hest ud af stalden, for at undgå et Prøveløb før skæringsdagen.
Efter min mening burde vi indføre krav om Prøveløb med en realistisk præstation for hestens klasse, hvis en hest har været væk fra løbene i mere end tre måneder.
Der skal være endnu skrappere krav til udenlandske heste om Prøveløb, hvis de ikke har startet inden for de sidste par måneder.
I USA skal en hest i Prøveløb, hvis den har galoperet i sine to sidste starter - eller har galoperet og skal starte på en ny bane. Ligeså skal den i Prøveløb, hvis den ikke har startet inden for en ret kort tidsrum.
Det drejer sig om spilsikkerhed!
Det skal være sådan, at spillerne kan have tillid til, at de heste, der startmeldes er i god form og at deres chancer i løbet kan vurderes realistisk.
Karsten Bønsdorf
I 6. løb er det franske 3 Noghador med Jeppe Juel og i 7. løb svenske 6 Gendarme med Eigild Andersen.
Uha - det er svært for spillerne at vurdere de to hestes muligheder i løbene.
Noghador har ikke startet siden den 4. marts og Gendarme den 4. juni, hvor resultatet imidlertid ikke fremgår af programmet. Jge kan oplyse, at den sluttede uplaceret i et løb, som Joker CN vandt på 1.18.2/2675 meter.
Begge heste er i træning hos Gordon Dahl, der på sin hjemmeside oplyser, at hestene har trænet godt og nok vil tage en præmie.
Så langt så godt!
Men er det rimeligt, at sådanne heste har startret i Danmark?
Jeg mener, at vore generelle bestemmelser omkring Prøveløb bør tages op til en kraftig revidering.
Det bør jo være sådan, at de heste, der kommer til start og som er vitale spillebrikker for væddeløbsindustrien, er i bedste form.
Herhjemme skal en hest først i Prøveløb, når den har været væk fra løbene i 8 måneder - hvor ofte har vi ikke også set, at man lige har fået slæbt en hest ud af stalden, for at undgå et Prøveløb før skæringsdagen.
Efter min mening burde vi indføre krav om Prøveløb med en realistisk præstation for hestens klasse, hvis en hest har været væk fra løbene i mere end tre måneder.
Der skal være endnu skrappere krav til udenlandske heste om Prøveløb, hvis de ikke har startet inden for de sidste par måneder.
I USA skal en hest i Prøveløb, hvis den har galoperet i sine to sidste starter - eller har galoperet og skal starte på en ny bane. Ligeså skal den i Prøveløb, hvis den ikke har startet inden for en ret kort tidsrum.
Det drejer sig om spilsikkerhed!
Det skal være sådan, at spillerne kan have tillid til, at de heste, der startmeldes er i god form og at deres chancer i løbet kan vurderes realistisk.
Karsten Bønsdorf
onsdag, august 16, 2006
Det var ellers en god historie!
Jeg er stødt på historien om en 78-årig kusk, der netop skulle have vundet sit første travløb.
Og det er da en god historie. Især hvis den også var rigtig.
Historien stammer - naturligvis - fra USA, hvor bl.a. avisen, Marion Daily Republican beretter, at John Davis, Starkville, Missisippi forleden vandt sin første sejr i en alder af 78 år.
Det skete på The Williamsson County Fair med hans egen 2-årige hoppe, Fox Valley Calypso (International Chip).
ImidlVed at tjekke USTA's data, så viser det sig imidlertid, at Davis allerede tilbage i 2002 vandt et løb , nemlig den 28. juli med Mac Gram på en bane i Salem - og det må så være hans første.
Men det er selvfølgelig også bemærkelsesværdigt, at vinde sit første løb i en alder af 74 år!
I USA har man ingen aldersbrgænsinger for at køre væddeløb, og i forhold til andre amerikanske travkuske er John Davis nærmest en årsunge. -
USA's ældste aktive travkusk er Leo Burns, der er 91 år gammel !!!
Han har i år kørt otte løb - og vundet de syv!!
Karsten Bønsdorf
Og det er da en god historie. Især hvis den også var rigtig.
Historien stammer - naturligvis - fra USA, hvor bl.a. avisen, Marion Daily Republican beretter, at John Davis, Starkville, Missisippi forleden vandt sin første sejr i en alder af 78 år.
Det skete på The Williamsson County Fair med hans egen 2-årige hoppe, Fox Valley Calypso (International Chip).
ImidlVed at tjekke USTA's data, så viser det sig imidlertid, at Davis allerede tilbage i 2002 vandt et løb , nemlig den 28. juli med Mac Gram på en bane i Salem - og det må så være hans første.
Men det er selvfølgelig også bemærkelsesværdigt, at vinde sit første løb i en alder af 74 år!
I USA har man ingen aldersbrgænsinger for at køre væddeløb, og i forhold til andre amerikanske travkuske er John Davis nærmest en årsunge. -
USA's ældste aktive travkusk er Leo Burns, der er 91 år gammel !!!
Han har i år kørt otte løb - og vundet de syv!!
Karsten Bønsdorf
Abonner på:
Opslag (Atom)