Det er initiativ til efterfølgelse, som Jydsk Væddeløbsbane i denne uge søsatte med hhv. baneprogram og kuskekommentarer - begge dele kan man få tilsendt pr. mail, når det foreligger.
Jeg har tidligere rost Skive Travs program, og synes fortsat også, at omfanget af de informationer, der er i dette program er i særklasse, men jeg ser nogle fordele - især for spillerne - med det koncept, som Jydsk Væddeløbsbane er barslet med.
For hvornår er det nu lige, at der er løb på en given bane?
Ja, det skal man jo ikke tænke på m h t JVB - for her kommer programmet dumpende ind nogke dage før.
Og på selve løbsdagen endnu en reminder - med så ferske kuskekommentarer, som det nu er muligt- pænt præsenteret i en pdf-fil.
For Jydsk Væddeløbsbane gælder det ikke om at skaffe sig så mange besøgende på deres website som muligt, men at give en sober og nøgtern vejledning om banens kommende løb.
Og ideen bør brede sig til alle landets baner!
Viser opslag med etiketten Jydsk Væddeløbsbane. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Jydsk Væddeløbsbane. Vis alle opslag
fredag, marts 19, 2010
fredag, oktober 23, 2009
Skal vi have væddeløb på skinner?
Inden for galopsporten har sindene været i kog. Og ikke over A- eller B-baner.
Eller over at provinsgaloppen måske skal samles på Jydsk Væddeløbsbane.
Ja, det sidste er rigtigt nok - ingen galopløb på Fyens Væøddeløbsbane og Aalborg Væddeløbsbane i fremtiden - men kun på karrusellen på Jydsk Væddeløbsbane.
Nej - det der er oppe tiden inden for galopppen er en diskvalifikation i DM for 3-åringer på Jydsk Vædddeløbsbane.
Her var Maltho med Marc Stott først over stregen i kamp med Reventon med Jacob Johansen.
Jacob Johansen nedlagde efter løbet protest mod Marc Stotts ridt på baggrund af en episode ud af opløbssvinget.
Her kom Maltho i angreb bagfra og går imellem førende Sin Cocos og Reventon.
Var der plads til angreb?
Blev Reventon så generet, at den mistede sejren?
Må der slet ikke findes kontakt mellem konkurrenter i et lab?
Jeg så ikke det pågældende løb, men på baggrund af den megen debat, så har Dansk Galop besluttet at lægge løbsklippet ud, og det kan du se på dette klip. Episoden sker 12-13 sekunder inden i videoen.
Se den her
Det er klart, at der er en åbning mellem Sin Cocos og Reventon.
Men gad vide om den her episode havde haft de samme konsekvenser, hvis der ikke var blevet nedlagt protest?
Og jeg er helt overbevist om, at lignende episoder finder sted hver eneste dag over hele kloden.
For mig er det klart, at Maltho aldrig havde vundet løbet, hvis ikke Marc Stott var gået efter det hul, der var.
For der var et hul.
Men sådan er det jo i væddeløb. Den der tager den korteste vej vinder ofte.
Prøv lige at se de to stillfotos jeg har taget fra videoen:
Her er hestene ved indgangen til opløbet. Sin Cocos er førende - lige bagved ligger Maltho - og Reventon er ude i 2,5 spor.
Og nu er det lige før det bliver spændende.
På det næste foto ligger Maltho og Reventon side om side.
Hvem kan fortænke Marc Stott i at forsøge at gå uden om Sin Cocos på dette tidspunkt?
Det er da væddeløb, vi har med at gøre!
Jeg ved ikke om denne afgørelse når Overvoldgften, men hvis den ikke gør det, så må man konkludere, at den må danne præcedens, og fremover så skal den selv den mindste forseelse - den mindste skubben - have drastiske konsekvenser.
Jeg er ikke fortaler for, at det skal være wild west i løbene, men det er altså væddeløb - og den aktuelle sag er efter min mening en af de tyndeste afgørelser, der nogensinde er truffet.
At man kan mene, at den er klokkeklar på baggrund af videoen, finder jeg utroligt.
Og vi skal da ikke derhen, hvor et væddeløb foregå på skinner?
Eller over at provinsgaloppen måske skal samles på Jydsk Væddeløbsbane.
Ja, det sidste er rigtigt nok - ingen galopløb på Fyens Væøddeløbsbane og Aalborg Væddeløbsbane i fremtiden - men kun på karrusellen på Jydsk Væddeløbsbane.
Nej - det der er oppe tiden inden for galopppen er en diskvalifikation i DM for 3-åringer på Jydsk Vædddeløbsbane.
Her var Maltho med Marc Stott først over stregen i kamp med Reventon med Jacob Johansen.
Jacob Johansen nedlagde efter løbet protest mod Marc Stotts ridt på baggrund af en episode ud af opløbssvinget.
Her kom Maltho i angreb bagfra og går imellem førende Sin Cocos og Reventon.
Var der plads til angreb?
Blev Reventon så generet, at den mistede sejren?
Må der slet ikke findes kontakt mellem konkurrenter i et lab?
Jeg så ikke det pågældende løb, men på baggrund af den megen debat, så har Dansk Galop besluttet at lægge løbsklippet ud, og det kan du se på dette klip. Episoden sker 12-13 sekunder inden i videoen.
Se den her
Det er klart, at der er en åbning mellem Sin Cocos og Reventon.
Men gad vide om den her episode havde haft de samme konsekvenser, hvis der ikke var blevet nedlagt protest?
Og jeg er helt overbevist om, at lignende episoder finder sted hver eneste dag over hele kloden.
For mig er det klart, at Maltho aldrig havde vundet løbet, hvis ikke Marc Stott var gået efter det hul, der var.
For der var et hul.
Men sådan er det jo i væddeløb. Den der tager den korteste vej vinder ofte.
Prøv lige at se de to stillfotos jeg har taget fra videoen:
Her er hestene ved indgangen til opløbet. Sin Cocos er førende - lige bagved ligger Maltho - og Reventon er ude i 2,5 spor.
Og nu er det lige før det bliver spændende.
På det næste foto ligger Maltho og Reventon side om side.
Hvem kan fortænke Marc Stott i at forsøge at gå uden om Sin Cocos på dette tidspunkt?
Det er da væddeløb, vi har med at gøre!
Jeg ved ikke om denne afgørelse når Overvoldgften, men hvis den ikke gør det, så må man konkludere, at den må danne præcedens, og fremover så skal den selv den mindste forseelse - den mindste skubben - have drastiske konsekvenser.
Jeg er ikke fortaler for, at det skal være wild west i løbene, men det er altså væddeløb - og den aktuelle sag er efter min mening en af de tyndeste afgørelser, der nogensinde er truffet.
At man kan mene, at den er klokkeklar på baggrund af videoen, finder jeg utroligt.
Og vi skal da ikke derhen, hvor et væddeløb foregå på skinner?
Abonner på:
Opslag (Atom)