Hvad skal vi se på TV?

Fornylig havde DR Sporten lavet en afstemning på deres hjemmeside, hvor brugerne kunne stemme på, hvilken sportsgren man helst ville se på TV.

Noget overraskende – især for DR og andre medie-personer – var der ikke færre end 13 % blandt de flere end 22.000 personer, der afgav stemme, der ønskede at se mere Hestesport.

Nu dækker ordet Hestesport meget bredt, og vi skal ikke glemme, at det 6.største forbund inden for Danmarks Idræts Forbund er Dansk Rideforbund.

Ridesporten er virkelig blevet udsultet i medierne (ikke blot TV) gennem mange år – og nyligt har Idrættens Analyseinstitut lavet en analyse, hvor man ser på 11 sportsgrenes eksponering i TV – men ikke Ridesportens. Derimod bl.a. bordtennis, tennis og Badminton – sportsgrene, der alle har væsentligt færre udøvere end ridesporten - fået deres eksponering analyseret.

Det kan man så undre sig meget over.

Men tilbage til emnet – Hestesport i TV.

Det er altid en fordel at blive set – en eksponering i TV kan udnyttes sponsormæssigt, og det giver også en blåstempling af arrangementet, som må betragtes ikke blot som lødigt, men også som værende af en vis almen interesse.

Kort sagt – der er tale om et arrangement på et højt sportsligt niveau.

Dansk ridesport er godt rustet i disse år med internationale ekvipager inden for såvel spring som dressur.

Anderledes ser det desværre ud med dansk travsport.

Vi har ingen Meadow Roland, Rudolf le Ann, Frisky Frazer, Legendary Lover K. o.l. der kan begå sig på internationalt topplan.

Og for mig at se, er der ikke lige én om hjørnet.

Da TV2 kom til verden den 1. oktober 1988 havde man en klar målsætning i forhold til trav- og galopsporten. – De to skulle dækkes på lige vilkår som alle andre sportsgrene.

Og den strategi blev fulgt i de fleste af de otte år, jeg var tilknyttet TV2 Sporten.

Læg dertil, at DR Sporten tre – fire år senere påbegyndte ugentlige udsendelser samt at Bundgaard og jeg nærmest kappedes om at have flest indslag om trav og galop i de to stationers nyhedsudsendelser i løbet af en uge.

I begyndelsen af 90-erne fik trav- og galopsporten en eksponering på de to landsdækkende TV-stationer, der var millioner af kroner værd.!

Var det så fordi denne eksponering holdt op – eller har det være andre faktorer, der har været årsag til, at udviklingen inden for trav og galop er gået, som den nu har gjort det?

Tjah – hvad synes du?

Jeg er ikke overbevist om, at ”hvis vi bare kommer på TV så bliver alting godt” holder ret langt.

Der skal laves nogle nye koncepter for sporten, således den bliver attraktiv for et større publikum.

Hvad skal der til? – Kan vi ikke starte en debat om det?

Kom med dit bud på kabo@casa35.com – eller kommentér direkte på nedenstående link

Hvor mange sponsorkroner er der i sporten?

Hestevæddeløbssportens Finansierings Fond har nyligt udgivet et omfattende notat over udviklingen i sporten siden 2000 og frem til og 2005.

Det er interessant, men også i nogle tilfælde, meget overraskende læsning.

Hvem skulle f.eks. have troet, at den bane i Danmark – det være sig trav eller galop – der har opnået de største sponsorindtægter i 2005 var Nykøbing F Travbane!

Nedenstående liste har jeg opstillet på baggrund af de regnskaber, som HFF har publiceret i sit notat, som er banernes officielle regnskaber.

Listen viser posten under indtægter, der hedder: Sponsorer og reklamepladser:

1. Nykøbing F Trav 876.695 kr.
2. Fyens Væddeløbsbane 631.111 kr.
3. Aalborg Væddeløbsbane 609.049 kr.
4. Charlottenlund Travbane 497.961 kr.
5. Jydsk Væddeløbsbane 452.931 kr.
6. Klampenborg Galopbane 436.072 kr.
7. Billund Trav 410.353 kr.
8. Skive Trav 223.434 kr.
9. Bornholms Travbane 221.580 kr.

I øvrigt er banernes samlede sponsor- og reklameindtægter faldet fra 6.2 millioner kroner i 2000 og til 4,4 millioner kroner i 2005 – dvs. et fald på ikke mindre end 29 %.

Omvendt er en post, arrangementer og events steget fra 151.000 kroner og til 504.392 kroner – og der er fortsat tale om alle danske væddeløbsbaner.

Tager vi det med i beregningerne, så er der tale om en tilbagegang i de samlede marketing/sponsor-indtægter på 23 %.

Tankevækkende!

Vær realistisk Bo!

Foranlediget af mit indlæg forleden, hvor jeg foreslog, at man skulle overveje at sælge Skovbo Travbane i stedet for at frasælge jord på Lunden, har opdrætteren og hesteejeren Bo Jondahl skrevet et indlæg på sin hjemmeside Breedteam 2000, hvor han i stedet foresår, at man sælger hele Charlottenlund Travbane og derefter laver en superbane på Skovbo.

Det er en god ide!

Den kan bare ikke gennemføres!

Og hvis den kunne det, så var det jo sket for nogle år siden, hvor formanden for Det Danske Travselskab hed Lars Thomasen.

Thomasen var langt fremme med forhandlinger om etablering af en helt ny bane i Brøndbyøster, men det var umuligt at få godkendt en lokalplan for Charlottenlund Travbane, som ville give mulighed for salg af hele området.

Der er visse servitutter tilknyttet området, hvor Charlottenlund Travbane ligger, og jeg tror, at få det ændret, vil være en proces, der vil tage mange år.

Og det er som om, at det er en her og nu løsning vi har brug for.

Derfor vil et salg af Skovbo Trav være nemmere at få gennemført - vi kunne tilmed se frem til atter at få liv på staldområdet på Charlottenlund Travbane - og lur mig, hvis det ikke var ved at komme der efter skoletid, at Bo Jondahl i sin tid fik sin travinteresse.

Så kom der endnu en positiv dopingsag!

Svensk travsport - især- blev rystet søndag eftermiddag, da nyheden om at Jocose efter sejren i det europæiske travderby på den franske bane, Laval den 15. oktober, var testet positiv.

For tredje gang i 2006 er en vinder af et af den internationale travsports største løb blevet diskvalificeret.

Tidligere er Jag de Bellouet som bekendt blevet diskvalificeret fra såvel førstepladsen i Prix d'Amerique som Elitloppet.

Det går ikke det her!

Nu må det europæiske travforbund UET få sat sig ned og fundet ud af at få sat nogle grænseværdier, således vi undgår de efterhånden for mange positive tests.

Og samtidig få gjort reglerne helt klare for, hvordan en hest kan medicineres under enslydende regler i medlemslandene.

Jeg skal ikke forsvare Stefan Hultman og Travkompaniet, men jeg er overbevist om, at vi bliver nødt til at forholde os til de meget bedre målemetoder, som laboratorierne i dag har.

Gør vi ikke det, så skal enhver travhest, der skal starte i løb fremover, behandles på samme måde, som Howard Hughes levede i sine sidste leveår.

Han opholdt sig i helt sterile rum!

Hvad er Lunden værd?

HFF kræver frasalg af jord på Lunden til gengæld for at åbne posen med penge således tiltrængte renoveringer kan foretages.

Medlemmerne af det Danske Travselskab, der ejer Lunden har accepteret dette.

Men endnu er der ikke sket noget.

Det tager nemlig sin tid at få en ny Lokalplan gennem det politiske system, og nu, hvor det er ved at ske, ser det ud til, at Lokalplanen slet ikke kan kaste så meget guld af sig, som det var ventet.

Jeg erfarer, at jordstykket, der skal sælges er parkeringspladsen op mod Alderdomshjemmet - og bestyrelsen i Det Danske Travselskab havde sat næsen op efter at kunne få tilladelse til at lave boligblokke.

Gik Travselskabets ønsker igennem hos Kommunen taler vi om en indtægt på 45 millioner kroner!

Det ville ikke blot gøre Travselskabet gældfrit - det ville også efterlade en god sjat penge i overskud - og tilmed var der stadig staldterræn, der kunne sælges på et senere tidspunkt. Her tænker jeg på de stalde, der ligger til venstre for adgangsvejen - dvs. Simoni, Finks, Lars Lykke, Juuls stalde m.fl.

Men selv om vi nærmer os Julen, så er det ikke sikkert man får, hvad man ønsker sig, og den rapport, som Byplanudvalget i Gentofte Kommune nu indstiller til anbefaling i Økonomiudvalg og kommunalbestyrelse foreslår, at

1. At Plan bemyndiges til at udarbejde forslag til kommuneplantillæg for den nordlige del af Travbanens område, hvor området udlægges til boligformål, villabebyggelse med en bebyggelsesprocent på 25.

2. At Plan bemyndiges til at udarbejde forslag til lokalplan for den nordlige del af Travbanens område, der giver mulighed for villabebyggelse med en bebyggelsesprocent på 25.

Og nu er det således et helt andet beløb end 45 millioner kroner vi taler om. - Måske under det halve.

Det kan se ud til, at Det Danske Travselskab nu er kommet i en situation, der ligner det at skulle træffe et valg mellem Pest eller Kolera.

Det er jo helt sikkert, at jorden på Lundens arealer vil blive mange flere penge værd fremover. - Set ud fra det synspunkt er der ingen grund til at haste et salg igennem

Men HFF kræver, at Lunden bliver gældfri for at komme med penge til bl.a. en særdeles tiltrængt banerenovering samt renovering af såvel stalde som publikumsfaciliteter.

Så der skal træffes en afgørelse.

Og at tro på ,at en anden Lokalplan, der tilgodeser Lundens ønsker om en høj bebyggelsesgrad, imødekommes, er meget svært - selv i denne Juletid.

Forresten!

- I stedet for at sælge fra på Lunden, skulle man så ikke hellere overveje at sælge Skovbo?

Jeg mener, de gange jeg har været på Skovbo de seneste år, ligner staldene noget der kan falde ned om ørene på én, når som helst.

Vedligeholdelse er ikke et ord, der er kendt på Skovbo!

Og det kunne da tænkes, der var nogle personer, der kunne se en forretning i at investere i et sådant anlæg.